По делу о пожаре в ТЦ «Адмирал» предъявлено обвинение двум судебным приставам

(Казань, 25 марта, «Татар-информ»). Следственные органы СКР по Татарстану предъявили обвинение судебным приставам, арестованным в рамках расследования уголовного дела по факту пожара в торговом центре «Адмирал» в Казани. Об этом сегодня сообщает Следственный комитет России.

Обвинение предъявлено начальнику межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Республике Татарстан Жанне Алпаровой и бывшему приставу-исполнителю Минзиле Сафиной. В зависимости от роли каждой они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33, п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ («Подстрекательство к превышению должностных полномочий с причинением тяжких последствий») и п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий»).

Ранее следственными органами сообщалось, что в 2013 году в рамках проведения органами прокуратуры проверки на предмет соблюдения ООО «Заря» законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации ТЦ «Адмирал» были выявлены многочисленные нарушения. По результатам проверки в суд направили исковое заявление об устранении нарушений, которое впоследствии было удовлетворено. В дальнейшем Алпарова дала незаконное указание своей подчиненной – судебному приставу-исполнителю Сафиной окончить исполнительное производство в связи с якобы имевшим место фактическим исполнением. При этом Алпарова знала, что нарушения не устранены. 12 ноября 2013 года исполнительное производство было окончено. К моменту повторной проверки в 2014 году более половины нарушений так и не были устранены. В результате прокуратурой был внесен протест, возобновлено исполнительное производство в отношении ООО «Заря».

От дачи показаний Алпарова отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Сафина выразить свое отношение к квалификации ее действий следствием также отказалась. Советским районным судом Казани по ходатайству следователя в отношении Сафиной избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Алпаровой суд следствию отказал.

***Рв