Водитель извинялся, дочь погибшего плакала: за что суд снизил срок сбежавшему с места ДТП
Суд убрал из приговора формулировку о том, что водитель в момент ДТП был пьян
Верховный суд РТ изменил приговор водителю BMW – виновнику смертельного ДТП в Высокогорском районе. После аварии в сети всплыло видео, как тот пьет за рулем авто и давит на газ. Дочь погибшего в ДТП мужчины пришла сегодня в суд добиваться большего срока лишения прав для осужденного водителя. О том, что решил суд, – в репортаже «Татар-информа».
«Я не пил за рулем, это была постанова»
Сегодня Верховный суд Татарстана рассмотрел апелляцию на приговор и смягчил наказание директору юридической фирмы Ленару Низамову. В сентябре прошлого года Высокогорский суд признал его виновным в оставлении места смертельного ДТП и назначил 6 лет колонии общего режима с лишением прав на три года.
ДТП, виновником которого признан Ленар Низамов, произошло 9 января прошлого года на трассе М7 «Волга» недалеко от деревни Яшь Кеч в Высокогорском районе республики. По версии следствия, Ленар Низамов, находясь за рулем BMW, не выбрал безопасную скорость, вылетел на встречную полосу, где столкнулся с «Ладой». Водитель отечественного автомобиля получил травмы, несовместимые с жизнью. Погибшему мужчине было 57 лет.
Сразу после случившегося Низамов бросил свою иномарку и скрылся с места происшествия. В тот же день было возбуждено уголовное дело по статье о нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть человека, в состоянии алкогольного опьянения и с оставлением места ДТП. А в социальных сетях появилось видео, на котором Низамов употреблял алкоголь за рулем. Однако позже в суде он заявил, что это видео было постановкой. Через два дня после ДТП он пришел в полицию с явкой с повинной со своим адвокатом.
Отдельного внимания стоит то, что в течение двух лет до трагедии Ленар Низамов получил 27 штрафов за нарушение ПДД, большинство из них были связаны с превышением скорости, а в 2011 году он уже был лишен прав за езду в нетрезвом виде.
Уже во время ареста в суде Ленар Низамов прокомментировал видео, на котором он якобы пьет алкоголь, сидя за рулем своего внедорожника.
«На этом видео я, но я не пил за рулем. Мы просто показали так», – сбивчиво объяснил тогда он.
После аварии в его BMW нашли бутылку из-под алкоголя. Но Низамов заверил, что бутылка принадлежала его другу Ильхаму, который в момент аварии ехал с ним в машине. Друг в свою очередь заявил, что уснул в машине, а проснулся уже после аварии. Взвесив все за и против, суд не нашел достаточных доказательств того, что Низамов выпивал за рулем, и назначил ему шесть лет колонии общего режима с лишением прав на три года.
С приговором были не согласны все участники процесса, и сегодня на апелляции они вновь озвучили свои претензии
Фото: © Дмитрий Шатров / «Татар-информ»
«Просим исключить из приговора слова о том, что он был пьяным за рулем»
С приговором были не согласны все участники процесса, и сегодня на апелляции они вновь озвучили свои претензии. Пострадавшая – дочь мужчины, погибшего в аварии по вине Низамова, – добивается более сурового приговора и настаивает на том, чтобы видео с распитием алкоголя учитывалось как доказательство.
«Мы не оспариваем приговор в части основного наказания, мы не согласны с выводом суда о применении в качестве смягчающих обстоятельств Низамову признания его вины. Признал он ее частично, какого-либо раскаяния с его стороны не было. Он все время пытался найти различные причины, по которым случилось ДТП. Относительно болезни его матери как смягчающего обстоятельства – суду была передана справка шестилетней давности, она может уже быть здорова. Оснований для смягчения дополнительного наказания – нет», – сказал адвокат пострадавшей Данил Илюков.
Старший прокурор апелляционного отдела прокуратуры РТ Андрей Андронов заявил, что согласен со сроком лишения свободы, но попросил изменить приговор в части дополнительного наказания Низамову, то есть уменьшить срок, на который он лишен водительских прав, из-за смягчающих обстоятельств.
Старший прокурор апелляционного отдела прокуратуры РТ Андрей Андронов заявил, что согласен со сроком лишения свободы, но попросил изменить приговор в части дополнительного наказания Низамову
Фото: © Дмитрий Шатров / «Татар-информ»
Сам Ленар Низамов через адвоката попросил убрать из итогового приговора формулировку, что ДТП было совершено в состоянии алкогольного опьянения, он неоднократно утверждал, что был трезв. Его адвокат подчеркнул, что наказание слишком суровое.
«Факт употребления алкоголя Низамовым не доказан и опровергается материалами уголовного дела. Освидетельствование после явки Низамова в полицию показало, что он был трезв. Свидетели также это подтвердили. Низамов вину признал полностью, кроме части употребления алкоголя, он не единожды просил прощения у пострадавшей стороны и выплатил им компенсацию – 1,5 миллиона рублей. Прошу исключить из мотивировочной части указание о совершении преступления в состоянии опьянения и заменить колонию общего режима на колонию-поселение», – сказал адвокат осужденного Александр Шишляев.
Перед оглашением решения суд дал высказаться с последним словом Ленару Низамову, он участвовал в процессе по ВКС.
«Извините меня, пожалуйста, я не хотел, чтобы это ДТП произошло, чтобы в нем вообще кто-то пострадал. На самом деле это произошло случайно, я не мог нарушить скоростной режим – впереди и сзади меня тогда были машины. На повороте меня занесло из-за демисезонных покрышек», – сказал он.
Ленар Низамов участвовал в процессе по ВКС. Мужчина несколько раз извинился и еще раз указал на то, что случившееся – случайность
Фото: © Дмитрий Шатров / «Татар-информ»
Мужчина несколько раз извинился и еще раз указал на то, что случившееся – случайность. Во время всей речи Низамова дочь погибшего в ДТП мужчины плакала.
«Судебная коллегия определила: приговор Высокогорского районного суда РТ в отношении Ленара Низамова изменить. Исключить из описания деяния указание о том, что лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения. Смягчить наказание в виде лишения свободы до пяти лет и девяти месяцев, запрет на управление транспортными средствами – до двух лет и десяти месяцев», – сказал судья.
В остальной части приговор оставлен без изменения, представление прокурора было удовлетворено, апелляционную жалобу адвоката Низамова удовлетворили частично, а жалобу адвоката пострадавшей оставили без удовлетворения.