«Мы – жертвы системы»: суд вынес приговор Лифшицу, чьи собаки загрызли женщину

«Назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев»

Сегодня Советский суд Казани вынес приговор по резонансному делу хозяина производственной базы в Самосырово Иосифа Лифшица. Мужчину признали виновным в причинении смерти по неосторожности. Напомним, в ноябре 2024 года стая из 17 собак, принадлежавших, по версии следствия, Лифшицу, растерзала 48-летнюю Жанну Хусаинову в поселке Самосырово. Женщина скончалась на месте.

«Признать виновным, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев с запретом заниматься деятельностью по разведению и содержанию собак на два с половиной года», – постановил судья.

Лифшиц также обязан выплатить по 2 миллиона рублей в пользу потерпевших.

Как сообщал «Татар-информ», Иосиф Лифшиц – директор ООО «Буревестник», сейчас ему 78 лет. Следствие уверено, что он содержал стаю собак как домашних животных на территории своей промбазы. Они вели себя агрессивно, представляли опасность для граждан, о чем мужчина знал, но игнорировал требования к содержанию домашних животных. Собаки могли самовольно и беспрепятственно покидать территорию промбазы для выгула без надзора. Таким образом, хозяин животных не принимал должных мер по обеспечению безопасности граждан и создавал угрозу их жизни и здоровью.

9 ноября 2024 года 17 собак вышли с территории промбазы и напали на Жанну Хусаинову. Жительница Константиновки скончалась от множества рваных ран и укусов. Ее муж Рустам Хусаинов рассказывал на первом судебном заседании, что последний раз видел супругу в 6 утра в день трагедии. Жанна уходила на работу в магазин, оставив дочери деньги на обед. Добираться приходилось на попутках, так как семейный автомобиль Хусаиновых был неисправен. Прежде женщина никогда не ходила через поле у базы в Самосырово, хотя однажды показывала мужу эту дорогу.

Тревогу забила директор магазина. Около 9 часов она позвонила Рустаму и спросила, не проспала ли сотрудница. Супруг забеспокоился, вместе с дочерью они прошли весь обычный маршрут Жанны до работы, проверили каждый люк и кусты. Рустам обратился к другу из МЧС с просьбой поднять сводки происшествий, но фамилия Хусаиновой в них не значилась. В тот момент он допускал, что жену могла сбить фура где-то на трассе. К поискам подключились соседки, а позже приехала и директор магазина. Она отвезла Рустама в отдел полиции писать заявление.

К полю у производственной базы поисковая группа вышла уже после прочесывания всех остальных возможных участков. Хусаинов с соседками дошел до базы Лифшица. На вопрос, не видел ли он Жанну, сын хозяина базы, по словам Рустама, цинично поинтересовался в ответ: «Что, у вас жена такая вкусная или сладкая, что собаки ее должны были сожрать?»

Чуть позже один из волонтеров нашел тело Жанны в 60 метрах от базы.

«Собак кормили все подряд, они не принадлежали Лифшицу»

В прениях государственный обвинитель Лилия Суркова подчеркивала, что Лифшиц не предвидел, что его собаки могут убить человека, но при необходимой внимательности должен был и мог это предотвратить. К трагедии, по ее словам, привела именно преступная небрежность. Свидетели, которые давали показания в суде, рисовали картину многолетнего страха жителей поселка. Собаки не просто жили на базе – они терроризировали округу, а хозяин отказывался решать проблему.

Отдельно Лилия Суркова остановилась на том, что Лифшиц сознательно препятствовал отлову. Из показаний сотрудников ООО «Зооцентр» следовало, что на агрессивных собак с базы жаловались годами, однако каждый раз хозяин встречал службу отлова в штыки. Отловщик рассказывал, что еще в 2021 году приехал на базу и встретил там мужчину по имени Иосиф. Тогда он заявил, что это его собаки, и стал прогонять специалиста.

Адвокат подсудимого в прениях настаивал на полной невиновности Лифшица. Он заявил суду, что уголовная ответственность наступает только при доказанной вине конкретного лица. В данном же деле, по его словам, вина Лифшица не доказана, а предъявленное обвинение построено на предположениях.

Он обозначил три ключевых пункта обвинения, которые считает спорными, а именно – принадлежность собак Лифшицу, ненадлежащий контроль за животными и наличие прямой причинно-следственной связи между его действиями и смертью женщины.

«Согласно Федеральному закону об ответственном обращении с животными, владелец – это лицо, которому животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании. Статья 137 Гражданского кодекса РФ относит животных к объектам гражданских прав, а право собственности возникает на основании договора купли-продажи, дарения, наследования и других сделок. В деле нет ни одного такого документа – ни договоров купли-продажи, ни актов передачи, ни ветеринарных паспортов на имя Лифшица, ни сведений о чипировании», – подчеркнул защитник подсудимого.

Он также огласил справку Государственного ветеринарного объединения Казани. Согласно ей, в системе учета и идентификации животных по адресу производственной базы не зарегистрировано ни одной собаки.

«Это подтверждает: животные не были идентифицированы, не имели владельца и не состояли на учете. А значит, не принадлежали Лифшицу», – резюмировал адвокат.

Кормили животных, по словам адвоката, не только Лифшиц, но и арендаторы, их работники, волонтеры и местные жители. Сторона защиты настаивала: собаки были бездомными, Лифшиц не был их владельцем по закону, а значит, и обязанности по контролю за ними нести не мог.

Экспертиза показала: собаки, растерзавшие женщину, были с промбазы

Одним из самых страшных доказательств в деле стали аудиозаписи звонков на номер 112 и видео с камер наблюдения. Хронологию гибели женщины восстановили по минутам.

В 7:05 камеры на доме №130 зафиксировали, как три собаки перебегают дорогу со стороны базы и нападают на потерпевшую. В течение следующих двух минут к ним присоединились еще четыре пса. Собаки загоняли жертву обратно в поле, подальше от дороги. В 7:10 Жанна сделала первый звонок в службу спасения.

«Женщина сильно кричала. На фоне был слышен лай собак. Она кричала, что на нее напали собаки, сказала, что их десять. Кричала: „Помогите!“ Связь прервалась», – рассказывала суду оператор службы «112».

Вторая попытка дозвониться была через четыре минуты. Оператор сообщила, что в ответ на просьбу назвать адрес слышала лишь лай. Голоса женщины уже не было слышно.

«Она успела сказать лишь одно слово: "Убивают!" Больше на вопросы ответить уже не могла», – зачитывала показания оператора помощник прокурора.

Судмедэкспертиза подтвердила: повреждения, от которых погибла женщина, образовались от многократных укусов. Разрывы мягких тканей, повреждение бедренной артерии и массивная кровопотеря не оставили ей шансов. Согласно экспертизе, на смывах с морды собаки под номером 14 нашли кровь, которая принадлежала Хусаиновой. А экспертиза шерсти показала, что одиннадцать волос, изъятых с одежды погибшей, имеют общую групповую принадлежность с семью собаками с базы.

Прокуратура запрашивала для Лифшица 1 год и 11 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с содержанием и разведением собак, на 2 года и 11 месяцев. Кроме того, гособвинитель просила сохранить ранее наложенный арест на имущество подсудимого до выплат по заявленным гражданским искам семьи погибшей.

«Хусаинову даже посмертно никто не пожалел, ее имя треплют так же, как и мое»

На сегодняшнем заседании прозвучало последнее слово Иосифа Лифшица. Он не мог высказаться ранее в прениях, так как был удален из зала суда из-за эмоциональных реакций.

«Вину в совершении преступления не признаю. Моей вины в гибели Жанны Хусаиновой нет. С ноября 2024 года в связи с уголовным преследованием я подвергаюсь травле. СМИ распространяют обо мне лживую информацию. Я побывал в СИЗО, был заключен под домашний арест. Мое имущество арестовано в связи с исками, заявленными мужем погибшей. Из изъятых следователем 17 собак в живых на 8 апреля 2026 года оставалось четыре. И на сегодняшний день их судьба неизвестна», – сообщил он.

Мужчина отметил, что животных он кормил совместно с волонтерским сообществом Казани и они вместе стали «жертвами системы, назначающей крайних». Уголовное дело, по его мнению, стало резонансным только из-за раздувания информации в СМИ.

«За это время мое лицо сотни раз показывали по телевидению с комментарием, что собаки, которых я кормил на своей производственной базе, убили женщину. Меня фактически лишили доброго имени за то, чего я не совершал. Люди убивают людей в тысячи раз чаще, чем собаки, но это не вызывает такого интереса в средствах массовой информации, как ужасная и нелепая гибель Жанны Хусаиновой. Ее даже посмертно никто не пожалел, ее имя треплют так же, как и мое», – сказал Лифшиц.

Подсудимый заявил, что никто и никогда не узнает, была ли эта смерть случайностью или у нее есть виновные, потому что «никто не захотел разбираться».

«Что явилось настоящей причиной ее гибели? Несовершенство системы обращения с животными. Практика самовыгула домашних животных или халатность организации, осуществляющей мероприятия по отлову и стерилизации животных. Место происшествия – главное противоречие во всем деле. Обвинение утверждает, что нападение произошло в 60 метрах от моей базы, где нашли ее тело, но когда погибшая звонила в службу спасения ‘’112’’, система ГЛОНАСС зафиксировала место звонка – поселок Константиновка. Расстояние от него до моей базы – более 800 метров», – рассказал Иосиф Лифшиц.

По его словам, следствие не стало выяснять, почему звонки были сделаны из Константиновки. При этом пропала сумка погибшей, а ее обувь осталась чистой, хотя дорога была грязная. Версия о перемещении тела не рассматривалась. Лившиц также раскритиковал качество видеозаписей, на которых, по версии следствия, запечатлен момент нападения. Он отметил, что оригинал не изымался, монтаж не проверялся, а допрошенный в суде кинолог заявил, что видел на следствии другую запись.

Показания свидетелей обвинения Лившиц назвал попыткой создать видимость доказанности. По его словам, люди рассказывали о нападениях собак, но никто не обращался ни в полицию, ни к врачам, не предоставил фото или видео. Он подчеркнул, что собак не признавал своими, а лишь кормил их из гуманных соображений.

Говоря о судебных экспертизах, подсудимый заявил, что они были проведены с грубейшими нарушениями. Он сообщил, что защита представила рецензии независимых специалистов из Москвы и Санкт-Петербурга, но суд отказался приобщить их к делу. Он также отметил, что следствие не запросило данные биллинга телефона погибшей за 9 ноября 2024 года, не допросило ключевых свидетелей, включая сотрудниц магазина, которым звонила Хусаинова перед гибелью.

В завершение Лившиц попросил суд вынести оправдательный приговор. Он также обратился к супругу погибшей, заявив, что требовать компенсацию с невиновного человека несправедливо, и поблагодарил зоозащитников, волонтеров и юристов из разных регионов России за поддержку.