Записи видеорегистраторов выполняют воспитательную и профилактическую функции – специалисты

(Казань, 6 августа, «Татар-информ», Юлия Ревина). Не так давно глава комитета Госдумы по СМИ Алексей Митрофанов назвал публикацию записей с автомобильных видеорегистраторов неконституционной. Он заявил, что это противоречит ст.24 Конституции РФ о праве граждан на частную жизнь. Так, по его мнению, размещение роликов без опроса запечатленных на них людей недопустимо и потому этот вопрос необходимо рассматривать отдельно.

Между тем казанские специалисты по данному делу высказали свое мнение, которое стало диаметрально противоположным словам депутата.

Как сообщил корреспонденту ИА «Татар-информ» представитель Федерации автовладельцев России в Казани Дмитрий Золотов, размещение записей дорожно-транспортных происшествий и инцидентов на дороге с видеорегистраторов в Интернете отчасти являются более эффективными по сравнению с пропагандой ГИБДД, а также социальных роликов данной тематики. «Участники дорожного движения понимают, к чему может привести несоблюдение установленных правил и тем самым стараются избегать подобных ситуаций», - подчеркнул Золотов.

Помимо этого, по его словам, на видеорегистраторы обычно фиксируются административные, а то и вовсе уголовные правонарушения. «Никто же не снимает, как кто-то идет, ест, сидит. Никто не подглядывает и не ломится с регистратором в дома, квартиры и спальни, добывая компромат», - объяснил свою позицию собеседник агентства.

Свое мнение по данному вопросу, но уже с юридической точки зрения высказал юрист, аспирант и ассистент кафедры экологического, трудового права и гражданского процесса юридического факультета КФУ Артур Мухаметов. «С позиции закона единого ответа на этот вопрос нет. В связи с этим оживленные дискуссии и появляются», - изначально объяснил он свою позицию.

Так, согласно ст.24 Конституции России запрещается получать и распространять информацию о частной жизни лица без его согласия. Вместе с тем некоторую ясность в данном вопросе вносит Гражданский кодекс РФ. Здесь стоит обратиться к ст.152.1., согласно которой обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе фото и видео) допускаются без согласия этого гражданина, если съемка произведена в общественных местах или съемка осуществлена в общественных интересах.

«По моему мнению никаких нарушений нет в случае, если съемка производится в общественных интересах. Такие видеозаписи позволяют формировать уважительное отношение к закону, а также носят предупреждающий и профилактический характер. Нужно понимать, что регистраторы используются на дорогах – в общественных местах. Не редки случаи, когда в Интернет выкладывается видео, по которым следственными органами проводятся проверки и привлекаются к ответственности лица», - резюмировал он.

Между тем, стоит обратить внимание, что в Татарстане уже были прецеденты, когда именно записи видеорегистраторов с места аварий или случаев серьезного нарушения ПДД, размещенных в сети Интернет, позволяют приковать общественное внимание и привлечь к ответственности виновных лиц.