Суд выслушал свидетеля по делу о хищении 88 млн экс-зампредом «Россельхозбанка» в РТ

Вахитовский суд Казани допросил одного из главных свидетелей обвинения по делу о хищении 88 млн рублей бывшим зампредом филиала «Россельхозбанка» в Татарстане.

Сегодня свою версию событий суду рассказал Фариз Мухтаров, владелец группы компаний «Рафф». По его словам, в 2016 году к нему обратился бизнесмен Дмитрий Орлов, директор и владелец фирмы «Казаньстрой», который ранее выкупил у него акции «Казанского мясокомбината».

Орлов хотел купить у Мухтарова часть его бизнеса – компании, во владении которых находилась территория в несколько гектаров и стройтехника общей стоимостью около 1,6 млрд рублей.

Денег на покупку у самого Орлова не было и он решил привлечь инвестора в лице компании «Прайм консалтинг Секьюритис Менеджмент». Фирма согласилась занять Орлову 2,1 млрд рублей с условием, что он предоставит банковскую гарантию на 3 млрд рублей.

За такой гарантией Орлов обратился к своему знакомому Роману Семенихину – зампреду филиала «Россельхозбанка». Банкир пообещал решить этот вопрос, однако заявил, что для этого Орлову придется выплатить банку комиссию 90 млн рублей.

Этих денег у Орлова также не оказалось и он занял их у самого Мухтарова. В ноябре 2016 года Мухтаров, по предложению Семенихина, перевел 88 млн рублей на счет сторонней компании «Метаторг», которая должна была в последующем перевести средства на счет под заем в «Россельхозбанке». Оставшиеся 2 млн должен был перечислить Орлов.

На следующий день банкир отправил бизнесменам липовый скриншот о получении 90 млн банком. На самом же деле мужчина был уволен из «Россельхозбанка» еще летом того же года, а деньги оставались на счету «Метаторга».

Далее, как утверждает обвинение, Семенихин попросил директора «Метаторга» Айдара Ахметова обналичить полученные деньги и вернуть их, объяснив, что компания якобы требует назад свои средства. Все деньги частями были переданы Семенихину, который их присвоил.

Подсудимый вину не признает. Отметим, что судебное разбирательство по этому делу стартовало уже в четвертый раз. Один раз дело был возвращено в прокуратуру для доследования, а во второй раз по нему уже выносили обвинительный приговор, который позднее был отменен Верховным судом Татарстана.