Страх онкологии, повышение НДС и роль искусства: обзор аналитики октября

Доля россиян, испытывающих страх перед онкологией, снизилась до 65%

Новость о том, что актер Роман Попов, известный по роли следователя Мухича в сериале «Полицейский с Рублевки», умер на 41-м году жизни из-за обострения онкологического заболевания, заставила многих вспомнить об одной из самых страшных, но общественно важных проблем.

Опрос аналитического центра НАФИ показал, что проблема только обостряется: за последние два года доля россиян, которые лично или через близких столкнулись с раком, выросла с 53% до 62% (в 56% случаев заболевание диагностировалось у близких, в 6% – непосредственно у респондента).

В выборку «медицинского» опроса (напомним, в прошлый раз мы рассказывали про исследование об отношении россиян к деменции) была включена 1 тыс. человек старше 18 лет из всех федеральных округов России. Аналогичный опрос проводился в 2023 году. С тех пор доля тех, кто боится рака, снизилась на 4 п. п., но все равно даже мысли об онкологии по-прежнему вызывают страх у большинства россиян (65%). Чаще у женщин (74% против 55% среди мужчин) и жителей городов (68% против 60% среди жителей сельской местности).

Также большая часть жителей России (60%) считает, что онкологические заболевания в стране достаточно распространены. Еще треть (29%) уверена, что с ними сталкивается практически каждая семья (и уверенность растет с возрастом). В этих условиях готовность пройти профилактическое обследование или посетить онколога по рекомендации терапевта за два года выросла с 50% до 60% опрошенных.

Однако на практике за последний год обследовались только 35% – преимущественно это женщины (39% против 32% среди мужчин) и люди старше 55 лет (40%). Четверть же россиян (26%) вообще никогда не проходили никаких скринингов (маммография, УЗИ, колоноскопия, анализы крови), еще 11% обращались к врачам более трех лет назад. То есть, несмотря на высокую тревожность, регулярная профилактика онкологии в России, как и ранее, широкого распространения до сих пор не получила.

При этом лишь 13% честно признались, что откладывают визит к врачам из-за страха услышать плохой диагноз. В основном же причины банальны – треть просто не знает, где и какие обследования можно пройти, 23% уверены, что профилактика не имеет смысла без явных симптомов, а каждый пятый просто не смог сформулировать причину отказа (19%). Среди других причин – нехватка времени (13%), высокая стоимость процедур (10%) и недоверие к качеству обследований (7%).

Мотивировали бы россиян регулярно проходить обследования их бесплатный характер (43%) и шаговая доступность от дома или офиса (34%).

Интересно, что хотя большинство опрошенных (75%) признали, что на ранних стадиях рак хорошо поддается лечению, доля уверенных в этом за два года с прошлого опроса снизилась на 9 п. п. Но с утверждением, что лечиться от рака бессмысленно, не согласились на этот раз 69% опрошенных (в 2023-м таких было 76%).

«Исследование показывает, что в общественном восприятии онкологических заболеваний произошел сдвиг: страх перед болезнью сохраняется, но все чаще он сопровождается сомнениями и неуверенностью. Если ранее россияне были более категоричны в ответах о пользе ранней диагностики, то сегодня растет доля тех, кто не может определиться. Это сигнализирует о недостатке доверия и информированности», – считает Аделя Кавеева, старший руководитель исследовательских проектов Аналитического центра НАФИ.

По мнению инициаторов опроса, ситуация требует комплексного решения. Необходимо повышать информированность населения о важности ранней диагностики, делать обследования более доступными и удобными. Современная медицина располагает эффективными методами лечения, особенно при своевременном выявлении заболевания.

В пользу повышения НДС верит лишь 16% россиян

В октябре Госдума приняла в первом чтении законопроект, в соответствии с которым в числе прочего с 1 января 2026-го будет повышена ставка налога на добавленную стоимость (НДС) – с нынешних 20% до 22%.

За счет изменения ставки на 2 п. п. дополнительные доходы бюджета в 2026–2028 годах, согласно финансово-экономическому обоснованию закона, могут превысить 4,4 трлн рублей.

Фонд общественного мнения (ФОМ) решил узнать мнение россиян о повышении НДС – пользу или вред для экономики и личного бюджета оно принесет?

Как выяснилось в ходе опроса, 55% вообще ничего не слышали о повышении. А 61% даже не смогли ответить, какая ставка налога действует сегодня (лишь 17% указали верную цифру). В то же время 43% опрошенных заявили, что повышение налога принесет экономике больше вреда – «они опасаются, что благосостояние граждан ухудшится, доходы населения снизятся, а уровень жизни упадет», объяснили в ФОМ.

Наибольшие доли из предложенных набрали такие причины, как «снизится уровень жизни людей» и «повысится инфляция, вырастут цены». Но назывались и другие доводы: «это повредит предпринимательству и экономике в целом», «будет много недовольных – начнется возмущение», вырастет число уклонистов. И даже: «повышение налогов – это всегда плохо».

В пользу повышения НДС верит лишь 16% россиян. Они полагают, что это обеспечит пополнение госбюджета, приведет к повышению уровня жизни людей и будет способствовать развитию экономики. Некоторые считают, что это «нужно для успешного проведения СВО».

Еще 10% респондентов предпочли ответить, руководствуясь учением Гегеля: повышение НДС принесет как пользу, так и вред в равной мере. При этом более трети в принципе затруднились высказать свое мнение.

Для 44% россиян в предмете искусства важен смысл, который они сами «считают»

В разговоре о предметах искусства россияне воспринимают художника как свободного творца, а не ремесленника: 71% заявили, что автор в процессе творчества должен в первую очередь думать о том, что он сам хочет выразить. Таковы итоги опроса россиян о восприятии современного искусства, проведенного аналитическим центром ВЦИОМ.

При этом 20% убеждены в обратном: творец должен в приоритетном порядке думать об ожиданиях публики. Связано это, видимо, с тем, что само понятие искусства в наше время оказалось размытым. Раньше, чтобы приобщиться к «высокому», нужно было приложить усилия (посетить музей, театр и т. д.). Сегодня достаточно разблокировать экран смартфона. Поэтому молодежь, например, к объектам искусства относит даже «трендовый контент» в социальных сетях. А такие вещи не «взлетают», если автор не играет на вкусах аудитории (реальной или потенциальной).

Неудивительно, что молодое поколение считает (в среднем по выборке – 42%), что искусство сегодня может быть уродливым и даже шокирующим, «бросать вызов, провоцировать, создавать дискомфорт». Это связано с особенностями цифровой среды: в лавине публикаций в Интернете другим способом внимания уставшего от постоянного скроллинга потребителя не привлечь.

«Красота становится обыденной, стандартизированной. Куда важнее впечатления, эмоции, гонка за трендами. Эти поколения выросли в парадигме культурного релятивизма, когда классическая эстетика перестает быть единственно возможным выбором, предоставляя место перформансам, инсталляциям и цифровым форматам. Искусство для них – площадка для дискуссии», – отмечают во ВЦИОМ.

Респонденты, родившиеся в 1982 году и ранее, живут в другой парадигме. Для них искусство – это, прежде всего, красота. Такое восприятие в них было воспитано – в советское время роль искусства состояла в том, чтобы быть «эстетической нормой», примером гармонии, даже украшением жизни, которое компенсировало «бытовую серость» вокруг. Шокирующие продукты современных художников такие люди в лучшем случае не поймут, в худшем – посчитают нарушением норм (вплоть до оскорбления чувств).

Поколенческий водораздел по другому вопросу тоже не удивляет. Так, среди молодежи высока доля тех, кто считает, что сможет жить без искусства (в среднем – 24%). «Вероятно, на это повлияли условия, в которых они росли – кризисы 1990-х, 2008, 2014 годов, пандемия. На первый план вышли другие потребности: психологическая устойчивость, стабильность, доход», – отметили во ВЦИОМ. Искусство в таком ряду – фон, опция для обогащения жизни, но не потребность.

Старшее же поколение в большинстве своем уверено, что без искусства жить нельзя (70–74%), для них оно – некая духовная опора. Такова сила привычки – в СССР посещение театра, чтение литературных произведений считались некоторым «обязательным минимумом культурного человека».

И все же, несмотря на разнообразие форм и подходов, искусство продолжает оставаться социальным и культурным фундаментом россиян. «Искусство кем-то воспринимается как социальная необходимость, кем-то – как фон для повседневной жизни, поток кодов и символов. Оно неоднозначно и рождает дискуссии о его цели, применимости и восприятии. Главное одно – искусство остается для каждого значимой силой, даже если мы не сходимся в его интерпретации», – отметили социологи.