«Рубин» подал жалобу на действия арбитра Вилкова в матче с «Краснодаром»

Казанский клуб уступил в гостях «Краснодару» (3:1) в матче 11-го тура РПЛ, однако судья, нарушив протокол VAR, поставил под сомнение легитимность самого матча.

(Казань, 18 октября, «Татар-информ»). Казанский «Рубин» подал жалобу на действия главного судьи Михаила Вилкова в матче «Краснодар» — «Рубин» (3:1). Речь идет об эпизоде с назначением пенальти в ворота «Рубина».

Напомним, что Вилков изначально не заметил игру рукой защитника «Рубина» Ильи Самошникова в своей штрафной и продолжил матч. Затем в игре произошла остановка, связанная с тем, что судья показал желтую карточку главному тренеру «Краснодара» Мураду Мусаеву, после чего снова продолжил игру. И лишь затем прибег к помощи системы VAR.

«Клуб обратился в контрольно-дисциплинарный комитет РФС с просьбой оценить эпизод с назначением пенальти. Клуб считает, что был нарушен протокол VAR», — рассказали ИА «Татар-информ» в пресс-службе казанского клуба.

Все дело в том, что Вилков, позволив игре продолжиться после незафиксированного нарушения в штрафной (после чего произошла остановка в игре, а затем матч снова продолжился), не имел права прибегать к помощи VAR для определения факта нарушения в штрафной.

«Если игра была остановлена и возобновлена, судья может произвести „видеопросмотр“, только чтобы принять соответствующую дисциплинарную санкцию при ошибочной идентификации нарушившего Правила игрока или при возможном нарушении, наказуемом удалением, связанном с агрессивным поведением, плевком, укусом или использованием крайне оскорбительного, обидного и/или нецензурного жеста (-ов)», — говорится в официальных правилах игры в футбол.

Вилков же, нарушив протокол VAR, поставил под сомнение легитимность самого матча. Ведь, согласно правилам, матч принципиально не признается недействительным из-за четырех ошибок в случае с VAR. Первое: из-за отказа технологии VAR (как и технологии определения забитого гола). Второе: из-за ошибочного решения или решений, связанных с VAR (поскольку VAR — официальное лицо матча). Третье: Из-за решения или решений не просматривать эпизод. Четвертое: из-за просмотра не относящейся к критериям видеопросмотра ситуации/решения.

В ближайшие дни КДК РФС должен рассмотреть жалобу «Рубина» и принять соответствующее решение.