Следствие вели… Они девушку не били, а всего лишь расчленили
В феврале 2006 года в Казани произошла жуткая история: в разных концах города были обнаружены фрагменты тела 19-летней Натальи Агафоновой. Экспертиза установила, что девушку перед смертью били и душили. Но трое парней, которых задержали по подозрению в убийстве, объяснили, что Наталья умерла сама, а они только расчленили ее труп. Следователь сделал вывод, что никакого криминала в этой истории нет, отпустил задержанных, а дело закрыл. До сих пор мать погибшей не может доказать, что дочь стала жертвой отморозков, которые так и остались безнаказанными. Отчаявшись добиться справедливости на родине, женщина обратилась в Европейский суд по правам человека.
Ушла и не вернулась
В последний раз родители видели Наташу живой 16 февраля 2006-го. Девушка предупредила, что останется ночевать у подруги, с которой вместе училась в школе, и… пропала. А через два дня в Авиастроительном районе нашли голову Наташи. Еще через два дня - в Советском районе обнаружили ноги, а 22 февраля жители одного из домов в Приволжском районе наткнулись на тело девушки, спрятанное в ящике для хранения картошки. Прокуратура РТ возбудила уголовное дело по статье «убийство», которое было поручено вести следователю Руслану Муртазину. Судебно-медицинская экспертиза показала, что на трупе Натальи Агафоновой (вернее, частях трупа) есть телесные повреждения, нанесенные самое большее за час до смерти. На руках и голове погибшей были обнаружены синяки и ссадины - «от воздействия тупого твердого предмета», а на шее - след от шнура для DVD. Эксперты пришли к выводу, что Наташа умерла от механической асфиксии (острого кислородного голодания, возникшего из-за прекращения доступа воздуха в дыхательные пути). Следствию предстояло выяснить, кто задушил девушку.
Подруга Наташи рассказала, что в тот злополучный день знакомые парни пригласили их в гости - в дом № 39 по улице Закиева, на съемную квартиру. По ее словам, там ей в кока-колу подмешали какую-то дрянь, после чего она сразу отключилась на всю ночь. Очнулась утром - в постели с одним из парней, а Наташа якобы лежала мертвая на кровати в соседней комнате. Испугавшись, девушка тут же убежала из квартиры… После того как сотрудники милиции задержали всех троих подозреваемых, свидетельница изменила показания. По ее словам, они с Наташей всю ночь провели в злополучной квартире, а когда утром стали собираться домой, парни принялись склонять их к интимной связи. Девушки отказались, и тогда один из молодых людей схватил Наташу за волосы, втолкнул в комнату и закрыл дверь изнутри. Девушка слышала, как Наташа кричала, а парень говорил: «Заткнись, мразь!». Самой подруге опять же удалось убежать.
Распилил тело - гуляй смело?
Позже один из задержанных признался, что видел, как его приятель ударил Агафонову по голове пепельницей, а потом задушил ее шнуром от DVD. Этот шнур был приобщен к материалам уголовного дела: на нем были обнаружены запаховые следы двоих подозреваемых. Но парни всё отрицали, а через некоторое время их третий приятель отказался от признательных показаний: дескать, оговорил друга под давлением милиции, на самом деле Наташа умерла сама, а он с друзьями только… распилил труп пилой. С перепугу.
Повторная экспертиза показала, что след от шнура на шее Наташи прижизненного происхождения. При этом эксперты хотя и не исключили возможность удушения девушки, заявили, что «конкретно установить причину смерти потерпевшей не представляется возможным». Соответственно, версия о насильственной смерти девушки перестала быть главной.
- Я тогда спросила у следователя, - рассказывает мать Наташи Татьяна Агафонова, - может быть, мне адвокатов нанять, раз всё так запуталось? Но он сказал, зачем, мол, вам деньги тратить? Следователь Муртазин меня заверил, что во всем разберется и что виновные не уйдут от наказания. А вскоре я нашла в почтовом ящике постановление о прекращении уголовного дела - «за отсутствием состава преступления», подписанное Муртазиным. Не передать словами, что я тогда перенесла! Получается, ничего страшного не произошло? Мне по частям тело дочери выдавали, чтобы похоронить! И что? Выходит, это в порядке вещей? Никакого криминала? Даже милиционеры, которые задерживали тех парней, очень удивились. Они сказали мне, что следователь просто развалил дело.
Женщина обратилась за юридической помощью в Казанский правозащитный центр, и там взялись ей помочь. При этом убитой горем матери сразу объяснили, что в УК РФ за расчленение еще не преданного земле трупа наказание не предусмотрено (!). Так что если требовать наказания виновных, то не за это.
Преступление имело место
3 августа 2007 года Вахитовский райсуд рассмотрел жалобу правозащитников на незаконность прекращения производства по делу. На заседание были приглашены обе стороны: бывшие подозреваемые, следователь, а также мать потерпевшей и ее представитель - юрист Фарида Киселева.
- Надо было видеть, как эти парни бросились навстречу следователю! - вспоминает Татьяна Агафонова. - Как к отцу родному! А он принялся их успокаивать.
Во время судебного заседания прокурор, который в суде представляет закон, поддержал сторону следствия - попросил отклонить жалобу Татьяны Агафоновой.
Тем не менее судья Айрат Усманов встал на сторону потерпевших. Он нашел в деле как минимум три состава преступления, которые следствие «не заметило». Во-первых, Наталью явно избивали и душили перед смертью (это подтвердила судмедэкспертиза). Однако следователь оставил этот факт без внимания.
Во-вторых, суд посчитал, что следствие проигнорировало показания свидетельницы о попытке подозреваемых склонить девушек к половой связи с применением физической силы и угроз. Не были проведены и соответствующие экспертизы, несмотря на то, что с места преступления были изъяты использованные презервативы.
И, наконец, подозреваемые сами признались, что употребляли и хранили на квартире наркотические вещества в количестве, которое определено законодательством как особо крупное. Но и это преступление следователь почему-то «простил». «Кроме того, - пишет судья Усманов, - прекращая уголовное дело, следователь Муртазин в качестве основания указал отсутствие события преступления, несмотря на то, что таковое имело место».
В итоге суд постановил признать прекращение дела незаконным и обязать прокурора РТ устранить допущенные нарушения.
Пять лет - один ответ
- А дальше следствие начало с нами игру в поддавки, - говорит юрист Фарида Киселева. - Прокурорская проверка ни к чему не привела - дело было снова закрыто, и снова - «за отсутствием события преступления». Мы подали повторную жалобу в суд, но на заседание пришел уже другой следователь - с отмененным постановлением о прекращении дела. В итоге суду оказалось нечего рассматривать. А через несколько дней мама Наташи снова получила постановление следователя о прекращении дела. Мы снова подали жалобу в суд. Теперь уже третий следователь заверил суд, что следствие по делу продолжается. Но едва следователь - за порог суда, дело снова закрывают. И так уже в течение пяти лет.
Однако на сегодняшний день постановление федерального судьи Айрата Усманова от 3 августа 2007 года остается единственным судебным актом, действующим на территории России, в котором черным по белому написано, что в отношении Натальи Агафоновой было совершено преступление. А поскольку каждое вступившее в силу решение суда - это закон, получается, Прокуратуре Татарстана закон не писан.
Казанские правозащитники по просьбе Татьяны Агафоновой направили от ее имени жалобу в Европейский суд по правам человека. Они считают, что в деле о гибели 19-летней Натальи имеются признаки нарушения Россией четырех статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод: статьи 2-й - невыполнение обязательства по защите жизни, а также невыполнение обязательства по эффективному расследованию обстоятельств смерти; статей 3 и 8-й - невыполнение обязательства по защите от насилия и защите частной жизни и статьи 13 - отсутствие эффективных средств правовой защиты.
- Когда-то я верила, что у нас есть закон, - рассуждает Татьяна Агафонова. - И раньше никогда бы не подумала, что буду искать справедливости за границей. Теперь у меня вся надежда на Страсбург. Я, конечно, понимаю, что дочь мне не вернуть. Но кто-то должен ответить за ее страшную смерть.
Елена МЕЛЬНИК
