Прокуратура республики выявила нарушения законности в действиях сотрудников МВД, проверявших деятельность ЧОП

(Казань, 3 октября, «Татар-информ», Эмма Ситдикова). Прокуратура республики направила в адрес заместителя министра внутренних дел РТ Рафила Нугуманова представление о привлечении к ответственности сотрудников милиции, которые ведут проверку деятельности частных охранных предприятий. Об этом корреспонденту агентства «Татар-информ» сообщили в пресс-службе Прокуратуры республики.

Инцидент произошел 11 июля текущего года. Инспекторы Отдела лицензионно-разрешительной работы МВД РТ совместно с сотрудниками Управления вневедомственной охраны при МВД РТ на основании устной договоренности руководителей указанных ведомств и распоряжения начальника ООЛЛР и КЧДОД МВД РТ Халилова была проведена внеплановая проверка ООО ЧОП «Заслон».

Проверяющие нарушили требования ч. 1 ст. 7 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)», в вышеуказанном распоряжении не были указаны фамилии и должности сотрудников УВО при МВД РТ. Тогда как согласно ч. 2 ст. 7 данного закона, мероприятие по контролю может проводиться только тем должностным лицом, которое указано в распоряжении о проведении проверки.

Более того, внеплановая проверка деятельности ООО ЧОП «Заслон» была проведена и вовсе в отсутствии оснований перечисленных ч. 5 ст. 7 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)».

В ходе проверки сотрудники УВО при МВД РТ, будучи одетыми, в гражданскую одежду нарушили действующее законодательство, ввели в заблуждение директора ООО ЧОП «Заслон» Гилязова. Проверяющие не предъявили руководителю предприятия служебных удостоверений, пояснив, что они являются стажерами.

Несмотря на это, сотрудники милиции изъяли реестр договоров, заключенных ООО ЧОП «Заслон» с клиентами, который был возвращен лишь по устному требованию Гилязова.

Прокуратура республики полагает, что неправомерные действия проверяющих стали возможными в результате отсутствия должного контроля со стороны ответственного по проверке.