<B> ПРОФИЛЬ </B>: Убо у них худу цесарюющу

В материале рассматривается идея назначить новый государственный праздник — день сражения на Куликовом поле, которое произошло в конце августа 1380 года. Видимо, освобождение Кремля от поляков и Лжедмитрия 4 ноября 1612 года кажется мелковатым для общенародного ликования. Но ведь с Куликовой битвой история еще более запутанная, пишет корреспондент. Во-первых, Мамай был вовсе не предводителем Золотой Орды, а одним из многих темников (тысячник, то есть полевой командир), который проявил непослушание и стал сепаратистом. Мамай и Дмитрий Донской были равновеликими эмирами ордынского хана, стояли на одной иерархической ступени в Золотой Орде. Совсем запутывает картину то, что в войске Мамая было немало русских. Его поддержали рязанский князь Олег и несколько удельных князей помельче с территорий, которые попали под эгиду Литовского княжества, заключившего союз с Мамаем. И стоит ли нам проклинать горемыку Мамая, если Елена Глинская, мать Ивана Грозного, первого русского царя, прогремевшего на весь мир, была прямой наследницей битого темника. К тому же, как воспримут сей праздник в Казани? По этой логике в Татарстане должны свой праздник учредить — например, взятие Рязани. Впрочем, лучше праздновать взятие татарами Киева. Он уже не наш, пусть «оранжевые» хохлы шипят от злости. Не надо было с Мамаем, как с Бушем, перемигиваться.