<B> ПРОФИЛЬ </B>: Химдобавка для Агропрома

У большинства россиян словосочетание «искусственные или минеральные удобрения» вызывает если не безразличие, то реакцию отторжения, пишет издание. Действительно, ну зачем нашей стране с ее огромными территориями и заброшенными полями использовать «химию», ведь экологических проблем у нас вроде и так немало… Да и стоит разве серьезно заботиться о «химической недостаточности» какого-то агропрома в стране, где бюджет наполняется в основном за счет доходов от экспорта углеводородов, а почти развалившееся сельское хозяйство хронически убыточно и требует куда больше дотаций, чем платит налогов? Так рассуждают многие. Однако подобный обывательский подход, разделяемый немалым числом чиновников, бизнесменов и даже ученых, крайне далек от действительности, а пресловутая химизация аграрного сектора может вполне считаться одной из важнейших задач для всего государства. В региональном разрезе наиболее перспективными потребителями удобрений являются Черноземье, а также регионы Южного федерального округа, где благодаря благоприятным природно-климатическим условиям сельское хозяйство наиболее рентабельно. Как отмечает вице-президент ОАО «Акрон» по продажам и закупкам Владимир Куницкий, перспективны и те регионы, в которых федеральный бюджет или местные власти выделяют значительные субсидии на приобретение удобрений, в частности Татарстан, Брянская и Липецкая области.