НКНХ: «ЦБ должен был спросить разрешения на залог нашего актива»
Представитель Нижнекамскнефтехима в Арбитражном суде РТ отверг доводы Банка России, которые, в том числе, послужили причиной арестов по делу ТФБ.
(Казань, 23 марта, «Татар-информ», Айрат Мухамедьяров). В Арбитражном суде РТ состоялось предварительное судебное заседание по иску Банка России к Татфондбанку, Нижнекамскнефтехиму (НКНХ) и «Новой нефтехимии». Банк России требует отменить сделку о переводе кредита Татфондбанка, выданному НКНХ, на третьи лица.
Представители Нижнекамскнефтехима в ходе заседания сообщили, что договор с ТФБ имел двусторонне обязывающий характер, следовательно, ЦБ был обязан получить согласие НКНХ, прежде чем принять в залог актив компании. Напомним, причиной арестов ряда топ-менеджеров Татфондбанка стал эпизод с получением от Банка России кредита в 3 млрд рублей, который был получен под высоколиквидный актив (заем Нижнекамскнефтехиму). В ходе предварительного заседания Арбитражного суда РТ представитель НКНХ отметил, что согласие компании получено не было.
Кроме того, по данным НКНХ, ни один из участников дела не уведомил компанию о залоге актива, что является нарушением. По словам юристов, если бы НКНХ был уведомлен о залоге, то предоставил бы в ЦБ данные, которые привели бы к тому, что ТФБ не получил бы кредит Центробанка.
Итогом судебного заседания стало отложение рассмотрения дела на 24 апреля в связи с необходимостью юристам ЦБ ознакомиться с пятнадцатистраничным отзывом, полученным от Татфондбанка во время заседания.
