«Не удивился бы, если бы «Ак Барс» выиграл Кубок»: почему не сбылись опасения Кудашова

«Динамо» было более гибким и способным подстраиваться под «Ак Барс». А что Казань?

Наутро после вылета «Ак Барса» из плей-офф расписывать нюансы шестой игры серии, пусть и самой провальной для Казани, смысла уже нет. Важнее разобраться, как вышло, что «Ак Барс» в целом умудрился проиграть 4 матча подряд московскому «Динамо» и бесславно покинул плей-офф. Чуда, увы, не произошло. Ведь уже с февраля хоккейный Татарстан начал задумываться, а есть ли у этой команды перспективы в плей-офф вообще. Кризис настиг команду Анвара Гатиятулина внезапно, но растянулся почти до самого старта Кубка Гагарина.

Серия с «Автомобилистом» получилась «на тоненького», и даже после нее остались вопросы – особенно в Екатеринбурге, где теперь с удовольствием трясут последние новости о признании ошибки судей в седьмом поединке серии с «Ак Барсом». Казань была в одной шайбе от вылета еще в первом матче.

Удивлены ли мы, что серия «Динамо» – «Ак Барс» завершилась именно так, как завершилась? Нет. Еще перед стартом этого четвертьфинала мы подготовили текст, в котором предположили, что московский клуб по всем косвенным и не косвенным предпосылкам обязан оставить эту пока еще сырую казанскую команду за бортом турнира.

Другой вопрос, почему это произошло настолько странно. Бело-голубые внезапно для многих отдали первые две игры и лишь потом уловили казанскую волну и забрали четыре матча подряд. Подчеркнем: тренерский штаб и игроки «Динамо» по ходу серии рефлексировали и делали выводы. А потом настойчиво изменяли свое поведение на льду и убирали лишнее. Методично и упорно. И это сработало.

Что любопытно, на послематчевой пресс-конференции Алексей Кудашов полностью подтвердил нашу теорию о том, что хоккеисты и тренеры «Динамо» в первых матчах своевременно не поняли, что эмоциональная серия с СКА позади – дальше системный, сдержанный и не поддающийся на провокации «Ак Барс».

«После серии со СКА мы думали, что мы играем против команды, которая обладает огромным мастерством. Скажу честно, мы оказались не готовы к такому рабочему организованному, физическому хоккею. Это команда, которая знает, что делать. Ушло время на то, чтобы перестроиться. Слава Богу, что мы успели перестроиться и сделали правильные выводы», – признался Кудашов журналистам после игры.

Другой вопрос, почему «Ак Барс» не среагировал, так же кропотливо разобрав свои недоработки, и не проработал их, когда серия стала идти не по плану?

Лидеры «Ак Барса» провалили плей-офф, увлекшись своим эго

Сейчас самым простым решением стало бы спустить всех собак на Анвара Гатиятулина. Мол, мог бы тоже подкрутить гайки и найти противоядие против забивных лидеров «Динамо», которые стали действовать так же системно и хладнокровно, как и «Ак Барс». Корреспондент «ТИ-Спорта» даже задавал Анвару Гатиятулину соответствующий вопрос после вчерашнего матча:

– Вы сказали, что нюансы и моменты решили исход. Но разве можно назвать нюансами четыре поражения подряд? Может быть, недоработали все же?

– Вы что имеете в виду, когда говорите «недоработали»?

– «Динамо» при 0–2 заметно изменило свою игру. Затем «Ак Барс» проиграл четыре матча подряд, и в игре вашей команды мы особых изменений по ходу этих игр не увидели.

– Я уже говорил, что как минимум по игре мы не уступили. Но нас наказали за наши ошибки. Мы, к сожалению, своими моментами воспользоваться не сумели, – традиционно для этого плей-офф ушел от прямого ответа Гатиятулин

При этом действительно нельзя сказать, что «Ак Барс» был хуже по большинству параметров. Порой казанская команда даже превосходила «Динамо», о чем говорил после шестого матча Кудашов: «В каких-то играх нам сопутствовала удача, потому что «Ак Барс» в каких-то моментах был лучше нас по игре», – признавался специалист.

Но при этом мы склонны сделать вывод, что те самые «нюансы» и «моменты» сводятся в основном к действиям (а порой к бездействию) лидеров казанского клуба в этой серии. Кирилл Семенов проводит невзрачно уже второй плей-офф подряд. В прошлом году в серии с «Автомобилистом» он тоже растворился со льда. У форварда, на секундочку, 0+1 в течение всей шестиматчевой серии с «Динамо» и всего 2 шайбы за 13 игр Кубка Гагарина.

Другой «лидер», лучший снайпер регулярки Артем Галимов, очевидно, заранее уверовал в свою исключительность в команде, получив «признание» от руководства клуба, что клуб мечтает его сохранить у себя во что бы то ни стало. Чем такие увещевания завершились? Тотальной бесполезностью в серии с «Динамо», нулем заброшенных шайб и фатальными ошибками «на нервах» во вчерашнем поединке.

Об «особом» отношении 95-го номера к журналистам, персоналу, болельщикам и вообще окружающим известно давно. Под руководством нового главного тренера нападающий сумел на эмоциях пристреляться к воротам соперников, как правило, с «чистого льда». Но как только начались решающие матчи на вылет, то проблемы человеческого характера вышли наружу. Провал в шестой встрече, когда форвард «поплыл» на льду, совершая одну фатальную ошибку за другой, – закономерный результат. Иначе быть просто не могло, учитывая все вводные. Все-таки хоккеист – это не только умение хорошо владеть руками и катанием, здесь еще важно внутреннее состояние игрока. С этим компонентом у Артема всегда были проблемы. Многочисленные истории о его коммуникации со старшим поколением, например с Олегом Знарком, – лучшая характеристика Артема как человека, который в принципе не считается с социальными рамками.

И ведь это далеко не первый раз, когда неплохая «регулярка» оборачивалась слабым плей-офф для Артема. В 2023 году, когда вся команда вытягивала выход в финал Кубка Гагарина, Галимов растворился. По итогу 24 игр у него тогда была всего 1 шайба. Поэтому нынешние 2 гола в серии с «Авто» – закономерный итог, а не стечение обстоятельств.

Александр Барабанов так же провел невзрачную серию против «Динамо». Но у него все-таки 5 шайб в противостоянии против «Автомобилиста». И все же это совсем не то выступление, которого ждали от Барабанова после яркого для него «гладкого чемпионата» и после возвращения из-за океана. Его «холостая» серия против «Динамо» стала неприятным сюрпризом.

Кроме того, совсем не помогли «Ак Барсу» ни канадский легионер Ник Петан (2 шайбы в 13 играх), ни уж тем более Егор Коршков (0+1). Вопросы к селекционной работе менеджмента клуба как летом, так и в дедлайн есть, и очень серьезные, но их мы разберем в последующих материалах. Важно отметить другое: каким бы ни был специалист у руля, когда лидеры твоей команды не готовы проявлять себя в плей-офф, он будет бессилен. К Гатиятулину могут быть вопросы по поводу отсутствия тактической гибкости по ходу минувшей серии, но надо задаться вопросом, а насколько команда была вообще управляема и готова меняться. Говорят, у победы много отцов, а поражение всегда сирота. На этот раз именно у поражения «Ак Барса» очень много отцов.

«Ты без вратаря всё равно ничего не выиграешь». У «Ак Барса» нет кубковых голкиперов много лет. Подтолкнет ли вылет к реформам?

Какой бы ни была избитой эта тема, но с сожалением приходится констатировать, что редакция «ТИ-Спорта» была права. Вратарский вопрос в итоге стал ключевым в плей-офф.

В течение всего сезона (и не только этого) мы из раза в раз напоминали, что без действительно стабильного и «кубкового» голкипера у казанской команды весьма смазанные перспективы в играх за трофей. Повторяться не видим смысла – все и так всё хорошо увидели на льду в серии с «Динамо». Днем ранее мы расписывали статистически, насколько Тимур Билялов уступает своему визави в последних играх. А его сменщик Амир Мифтахов так и не сумел справиться с нервами. Как итог – поражение в противостоянии очень близких по уровню команд, которого можно было избежать с адекватной уровню «Ак Барса» вратарской бригадой.

Наставник «Динамо» Алексей Кудашов на вопрос «ТИ-Спорта» подтверждал, пусть и косвенно, что вратарский вопрос в таких противостояниях – ключевой при прочих равных.

– Мы можем долго с вами философствовать на тему, кто, чего, когда и почему. Плей-офф – это совокупность факторов. Когда я играл, то у нас была хорошая команда, но один из тренеров соперника подошел и сказал: «Ты без вратаря всё равно ничего не выиграешь». Не будет у тебя большинства – не выиграешь, нападающих, защитников – аналогично. Чтобы что-то выиграть, всё должно сложиться вместе.

– Вратари – это половина успеха в плей-офф.

– Вратари не только в равных, но и в неравных сериях помогают. Я могу вам привести много примеров, когда вратари в низших командах вытаскивали команду. Это нормальное явление: без вратаря вы никогда ничего не выиграете.

После чего специалист отпустил довольно громкий реверанс в сторону «Ак Барса», предположив, что Казань была скрытым фаворитом Кубка Гагарина.

– Можете сравнить серии со СКА и «Ак Барсом» по уровню сложности?

– Могу сравнить, это делали и сами игроки. «Ак Барс» сильнее. Я уже перечислял факторы. Да, СКА – это исполнители, это давление. «Ак Барс» обладает всем. Я бы не удивился, если бы они прошли нас и выиграли Кубок Гагарина. У них есть состав, система, традиции – можно сказать, что вся республика работает на результат. Это самое важное. У них есть цель, к которой все идут», – отвечал наставник «Динамо».

Даже путем простого сложения ответов Алексея Николаевича выходит один простой вывод: «Ак Барс» был не слабее ни в чем, но вратари москвичей «зарешали». Голкиперы «Ак Барса» так и не убедили, что это фигуры для кубковых баталий на победу.

Можно только размышлять, действительно ли «Ак Барс» оказался бы с главным трофеем, как это предполагает Кудашов, или это просто дань вежливости и уважения от победителя – проигравшему.

Но констатируем. Первый номер «Ак Барса» Тимур Билялов, на секундочку, – самый дорогостоящий голкипер КХЛ. Это снова к вопросу о трансферной работе «Ак Барса». Но то уже совсем другая история – для следующих материалов «ТИ-Спорта».