«Выписать себе премию не мог»: юрист «Средволгаводхоза» защищает своего экс-главу

Фоата Мухаметшина обвиняют в присвоении более 110 млн рублей из бюджета республики и выписывании себе премий почти на 700 тыс. рублей.

(Казань, 24 ноября, «Татар-информ», Гузель Хусаинова). Советский районный суд Казани продолжает рассматривать уголовное дело экс-директора ФГУ «Средволгаводхоза» Фоата Мухаметшина. Мужчину обвиняют в присвоении более 110 миллионов рублей из бюджета республики и выписывании себе премий на 694 тысячи рублей.

По версии следствия, в 2015–2016 годах Мухаметшин подписал акты приемки работ по укреплению берега Вятки в Мамадыше. Сумма контракта составила более 186 млн рублей, однако по факту на проведение работ оказалось достаточно 137,6 млн рублей.

Спустя год, по версии следствия, экс-глава провернул такую же махинацию с контрактами на укрепление берега Куйбышевского водохранилища. Мухаметшин подписал акты приемки на почти 170 млн рублей, но фактически на них ушло чуть более 103 млн рублей. В результате, по материалам дела, за два контракта мужчины «отмыл» свыше 110 млн рублей.

Кроме того выяснилось, что экс-директор выписывал себе премии — за все время мужчина получил 694 тыс. рублей. Сам Мухаметшин свою вину в обоих преступлениях не признает.

Сегодня на суде выступила потерпевшая сторона. Прокурор начал допрос представителя «Средволгаводхоза» с вопроса о самом процессе премирования. Женщина объяснила, что все документы обязательно проходили через федеральное агентство водных ресурсов и выписать себе премию Мухаметшин не мог.

«Без согласования с учредителями он не мог назначить себе премию. Причем все это независимо от того, из каких источников приходило премирование», — рассказала женщина-юрист.

Далее представитель «Средволговодхоза» объясняла, что все приказы, касающиеся премий, обязательно проходили через ее руки. Однако на этих словах женщина немного «замялась» — судье честно сказала, что не всегда вчитывалась в документы и, не глядя, могла подписать некоторые из них.

«Может быть в этом и была моя халатность, в том, что я не вникала в законность начисления премий и ее правомерность. Я просто подписывала бумаги», — рассказывала сотрудник компании.

Из-за неявки остальных свидетелей сегодняшний процесс пришлось приостановить. Следующее заседание состоится в начале января.