Эксперты оценили партийный ландшафт предстоящих выборов в Госдуму

Осенью 2026 года пройдут выборы депутатов Государственной Думы IX созыва. Политические партии уже приступили к борьбе за голоса избирателей, сообщили в экспертном клубе. «Единая Россия» начала подготовку к предварительному голосованию и сбор предложений для формирования народной программы. К избирательной кампании готовятся и другие политические силы.

Право участвовать в выборах разного уровня в России имеют 19 политических партий. Помимо парламентской пятерки – «Единой России», ЛДПР, КПРФ, «Новых людей» и «Справедливой России» – в избирательном процессе могут участвовать «Яблоко», «Зеленые», «Родина», «Гражданская платформа», «Коммунисты России», Партия пенсионеров, Партия прямой демократии, Демократическая партия России, партия «За справедливость!», Партия прогресса, Российская партия свободы и справедливости, Казачья партия, Партия возрождения России и «Зеленая альтернатива».

В экспертном сообществе обсуждают, каким может стать партийный ландшафт нижней палаты парламента по итогам предстоящей избирательной кампании, какие подходы будут использовать политические силы в борьбе за симпатии избирателей, а также как избежать риска скатывания агитационной кампании в популизм и безответственность.

«Избирательная кампания в Государственную Думу уже формирует новую конфигурацию политической конкуренции. И ключевой вопрос здесь не в количестве партий, а в качестве их предложений и уровне ответственности перед избирателем. «Единая Россия» делает акцент на предварительном голосовании и формировании народной программы. Это управленчески выверенный подход. Он позволяет протестировать кандидатов и собрать содержательную повестку до старта основной кампании. Остальные партии, безусловно, будут искать свои форматы. Кто-то пойдет через протестную риторику, кто-то через нишевые темы, но устойчивый результат дают только системные решения. Думаю, что существенных изменений в партийном составе ожидать не стоит. Парламентская конфигурация, скорее всего, сохранит базовый баланс. При этом конкуренция внутри округов будет усиливаться. Растет роль персонального фактора. Избиратель все чаще голосует не за бренд, а за конкретного человека, его управленческий опыт и понятную позицию», – подчеркнула член Общественной Палаты РФ от Республики Татарстан, советник Председателя ОГО ФСО «Динамо» Республики Татарстан, доктор педагогических наук, заслуженный тренер России Павлова Ольга Ивановна.

«Отдельный вызов связан с риском популизма. В условиях высокой конкуренции всегда есть соблазн упростить повестку и перейти к обещаниям без ресурсного обеспечения. Но сейчас эта модель работает хуже. Запрос общества сместился в сторону реалистичных решений, понятных источников финансирования и конкретных сроков», – добавила она.

«Партийная система как сегмент политической системы России не является ключевой. Многие управленческие решения принимаются вне рамок политических партий. В условиях СВО вряд ли эту систему рискнут улучшать и реформировать. В частности, напрашивается проведение первичных выборов во всех парламентских партиях, а не только в ЕР. Последние планируют получить конституционное большинство, а потому существующая партийная конкуренция не имеет принципиального значения. Уход «Справедливой России» из разряда парламентских партий, приход «Родины» или «Пенсионеров России» в Думу возможен, но маловероятен. Такие перемены предсказывают некоторые эксперты. Вряд ли популизмом будут насыщены выступления партий по теме СВО, внешней политики России, противодействия Западу. У РФ есть реальные враги на международной арене и многочисленные угрозы, и вся партийная система обязана им противостоять. Популизма не избежать на темах, связанных с развитием экономики, социальных вопросах и др. Они возможны в вопросах ИИ, молодежной политики, культурной и региональной политики. Состав ГД РФ после 2026 года будет похож на предыдущий, ЕР останется доминирующей партией. За второе место будут сражаться ЛДПР, КПРФ, «Новые люди». Но в целом они не сформируют фракций, достаточных для противодействия ЕР. «Справедливая Россия» уменьшит свои результаты предыдущего цикла, но менее 5 процентов наберет вряд ли. Для соблюдения правил кампании партии и одномандатники могут подписать избирательный меморандум, регулирующий нравственную сторону избирательного процесса», – сказал Заведующий кафедрой международных отношений, мировой политики и дипломатии Института международных отношений Большаков Андрей Георгиевич

«Выборы в Государственную Думу 2026 года обещают быть высококонкурентными. Очевидно, что предполагается сражение ряда партий за второе место в количестве полученных депутатских мандатов. КПРФ, ЛДПР и «Новые люди» приложат для этого все зависящие от них усилия. Кроме того, активно будут искать новые возможности политические силы, балансирующие на грани прохождения в парламент либо всерьез претендующие на ее преодоление. Первое место «Единой России» в будущей Думе экспертами не оспаривается. Она имеет мощную инфраструктуру и будет продвигать свою Народную программу, ориентируясь на решение широкого круга разнообразных задач и объедение большого количества граждан из разных социальных групп. Это непростая, весьма нетривиальная задача, но ранее с ней единороссы уже неоднократно справлялись», – высказался первый проректор, проректор по научной работе Казанского инновационного университета, депутат Государственного Совета Республики Татарстан, доктор юридических наук, профессор Бикеев Игорь Измаилович.

«Партиям и кандидатам от них нужно быть изобретательными, привлекая к себе внимание избирателей, искать в их глазах особенную, собственную уникальность. Это непросто ввиду того, что у многих из них сходная патриотически ориентированная повестка. В то же время они будут пытаться цепко удерживать свой традиционный электорат. Существует риск того, что ради достижения цели оригинальности кто-то из партий и их выдвиженцев впадет в грех популизма. Очень надеюсь, что большинство наших граждан получили прививку от него в предыдущие политические циклы и понимают, что простых и быстрых решений сложных вопросов, к сожалению, очень мало. Табу для всех политических сил должны быть лозунги, которые враги нашей страны могут попытаться использовать для раскола россиян», – подчеркнул проректор.

«Зная историческую специфику формирования партийного ландшафта в России, весьма сложно выстраивать прогностические варианты. С одной стороны, мы наблюдаем вполне устоявшуюся когорту партий, и молодых, и уже давно закрепившихся в политическом пространстве страны. Их место и роль кажутся вполне стабильными. С другой стороны, на фоне внешних и внутригосударственных изменений политического поля трансформация этой структуры становится все более очевидной. Например, происходит пополнение рядов существующих российских партий молодежью, практиками от управленческих структур, бизнеса, участниками и ветеранами СВО. Это люди, которые имеют свое уникальное, устоявшееся видение современных политических процессов. И если на начальном этапе своей партийной работы они будут двигаться в мейнстриме выбранной партии, то, наработав соответствующий опыт, вполне способны и шагнуть вперед, формируя, возможно, новые политические партии и движения. Но для этого требуется время, поэтому в кратко- и среднесрочной перспективе маловероятна кардинальная трансформация партийного ландшафта РФ. Возможна фрагментарно, например в изменении форматов и содержания работы существующих парламентских партий», – прокомментировала ситуацию кандидат политических наук, доцент Казанского федерального университета Храмова Евгения Валерьевна.

«В этих условиях основными подходами партий в борьбе за избирателя станут классические формы работы с целевой аудиторией в формате привлечения внимания и убеждения значимости их ценностей и целей. И здесь становится совершенно очевидно, что инструментарий популизма и безответственных обещаний в агитационной кампании на современном этапе развития российского общества в принципе не является эффективным. У нас изменилось качество целевых аудиторий. Если говорить простым языком, то российское общество сильно «повзрослело» в социальном и политическом плане, политически социализировалось, особенно в сравнении с периодом 1990-х годов массовизации партийной структуры. Соответственно, риски скатывания агитационной кампании в популизм и безответственность сегодня весьма низки», – резюмировала Храмова.