<B> АПН </B>: Где быть Центру России?

Образная стратегия

Зачем вообще поднимается вопрос о переносе столицы? В общем-то, понятно: Москва в России больше, чем столица в традиционном понимании данного слова, и это может раздражать. Роль Москвы легко показать на одном нейтральном, на первый взгляд, примере. В советское время было принято, чтобы для областных центров характеристика включала расстояние до Москвы, для районных центров — до областной «столицы» и т.д., т.е. в строгом соответствии с елочкой «демократического централизма». Для большинства центров областного масштаба расстояние до Москвы и сегодня — чуть не основа их характеристики: для того, чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть, например, официальные сайты субъектов федерации. В России столицу переносили не раз. Киев, Владимир, Москва, Петербург… Поверить в остановку столичного движения тяжело: похоже, столица будет потихоньку тыкаться в разные концы страны и дальше: а вдруг влезет? Куда? Называют Нижний, Екатеринбург, Новосибирск... Остаются: Смоленск, Тверь, Ярославль, Владимир, Нижний Новгород, наверное, Казань. Что еще? Ну не Рязань же. Тула? Какой-нибудь Валдай? Близость к прошлой столице сделает переезд элиты наименее болезненным. Наконец, можно еще взять Казань. Что ж, это будет синтез татарско-азиатского стремления к самодостаточности и великорусско-евразийского желания объединения дотоле разнородных территорий и улусов былой империи. Образная национальная стратегия России должна целенаправленно разрабатываться и реализовываться на политическом уровне. Для этого тема должна быть поставлена в политическую и общественную повестки, регулярно обсуждаться экспертным сообществом, получить институциональные рамки.