Ресурсный рейтинг вузов Казани: определились лидеры и аутсайдеры

(Казань, 13 мая, «Татар-информ»). Информационное агентство «Татар-информ» продолжает публиковать рейтинги вузов Казани, подготовленных Региональным агентством развития квалификаций (РАРК).

В соответствии с методикой РАРК сформированы три синтетических рейтинга, позволяющих анализировать динамику профессионального роста учащихся в процессе обучения и дальнейшей профессиональной деятельности.

Первый – входной рейтинг, фактически характеризует степень престижа вузов в различных слоях общества и престижа специальностей, предлагаемых вузами. Выявив стремления и приоритеты групп населения, механизмы и способы того, как сами вузы программируют качественный уровень зачисляемых студентов, исследователи проанализировали собственно образовательный процесс, в ходе которого формируется специалист. На основе 28 индикаторов был составлен второй – ресурсный рейтинг вузов Казани.

Среди индикаторов можно выделить такие, как: материально-техническая база, оценка затрат на одного студента, средняя зарплата профессорско-преподавательского состава, число научно-исследовательских кружков и секций, число патентов на изобретения, объемы научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, международная деятельность и другие. Полученный рейтинг максимально объективно показывает реальные и потенциальные возможности вузов.

Ресурсный рейтинг.
Для начала проследим, как выглядят отдельные индикаторы по 11-ти задействованным в рейтинге вузам столицы республики.

Крайне интересно взглянуть на затраты, которые несут вузы в расчете на одного студента в учебном году (за базу был взят 2009-2010 учебный год). Здесь абсолютный лидер КФУ. Там на студента приходилось в среднем 88146 рублей. Весьма примечательно, что на втором месте по этому показателю ТГГПУ, при том, что в рейтинге престижа он только девятый. Там на студента в год приходилось в среднем 76953 рубля. Третий по затратам на студента – КГЭУ – 74400 руб. Четвертый – КГАУ – 73004 руб. Замыкает символическую пятерку с большим отрывом КГФЭИ – 54228 руб. Пользующийся высоким процентом доверия среди школьников КАИ направляет на студента в год в среднем 53607 руб. Это шестая позиция. А весьма благополучный КХТИ – 44880 руб. Далее следуют: КГАСУ – 40950 руб., ИСГЗ – 35700 руб., КСЮИ – 22713 руб., ИЭУП – 12925 руб.. Как видим, разрыв между возможностями федерального университета и коммерческого Института экономики, управления и права – в 6,8 раза. К слову, в рейтинге престижности ИЭУП занимает седьмую позицию. Впрочем, это только один из индикаторов. Очевидно, что его показатели во многом обусловлены, в том числе, и уровнем государственной поддержки, которая оказывается вузам.

Серьезным индикатором служит количество докторов наук среди профессорско-преподавательского состава, хотя здесь тоже многое обусловлено самим размахом вуза, числом его факультетов, кафедр, специальностей, по которым идет подготовка. Здесь вновь очевидный лидер КФУ – 297 докторов наук. Второй – КХТИ – 269 докторов. Третий – ТГГПУ – 115. А вот КАИ только четвертый – 106 докторов наук. Больше ни один из ранжируемых вузов не имеет в своих рядах более сотни докторов наук. Условную пятерку лидеров тут замыкает КГЭУ – 69 докторов наук.

Ну, это все, что называется – условия обучения. А как идет ход подготовки конкурентоспособного специалиста? Здесь очень важно взглянуть на доходы вузов от НИОКР. Вес этого индикатора весьма высок, ибо он наглядно показывает, что привносят в процессе обучения в науку, в том числе, и в прикладную, учащиеся под руководством своих наставников. Тут данные за 2010 год заставляют серьезно задуматься. Так, лидер по этому показателю КХТИ имеет от НИОКР доходов 738,5 млн. рублей в год. Что значит - востребованные направления именно в нашей республике изучаются и исследуются в этом вузе! Но вот не менее востребованные специалисты КАИ получают от НИОКР только 74,2 млн. рублей. И это третья позиция. В процессе анализа здесь есть хоть какие-то объяснения. Почти во всем лидирующий КФУ хоть и второй, но с доходом от НИОКР только 85 млн. рублей. Тут разбег мысли при прочтении может быть очень большим: от определенной инертности до возможно наличия при вузе иных форм и механизмов прохождения денег. Впрочем, такое осмысление в задачи исследователей не входило.

Кратко просмотрим отдельные позиции ресурсного рейтинга по ряду вузов.
Институт социальных и гуманитарных знаний, например, по ресурсной обеспеченности является одним из самых слабых, но при этом там довольно высокий в сравнении с остальными вузами уровень зарплаты профессорско-преподавательского состава – в среднем 21900 рублей в месяц. А по затратам на одного студента в год вуз занимает в рейтинге девятую позицию – 35700 рублей.
Институт экономики, управления и права имеет в своем составе большее число докторов наук (42), чем, скажем, ИСГЗ (28) и КСЮИ (26). При этом международной деятельности в вузе практически нет. Доходы от НИОКР в 2010 году составили 10,4 млн. рублей. Но есть один крайне тревожный фактор. Данный вуз – абсолютный лидер по количеству наркоманов и правонарушителей из числа студентов.

В отношении Казанского государственного технического университета им.А.Н.Туполева исследователи, кроме прочего, выделяют такие факторы, как возможность прохождения всех образовательных ступеней (НПО/СПО/ВПО/ДПО). В целом же, ресурсные показатели вуза чуть выше среднего.

А вот у студентов Казанского государственного архитектурно-строительного университета - максимальное число побед в олимпиадах и грантовых программах (87 за 2010 год), а также максимальное число инновационных проектов – 278.

Слабая ресурсная позиция, увы, у Казанского государственного аграрного университета. Занимаясь высоковостребованной подготовкой специалистов, вуз демонстрирует весьма невысокое число публикаций своих авторов. Всего 290 за год (для сравнения: в КГАСУ – 20796). Невысоки и доходы от НИОКР – 5,65 млн. рублей за 2010 год.

Но это куда лучше, чем, например, в Казанском государственном финансово-экономическом университете. Там доход от НИОКР в 2010 году был равен 200 тыс. рублей, что нельзя рассматривать как элемент системной многогранной работы вуза по данному направлению. Впрочем, в самом университете не согласны с этими данными и утверждают, что доход от НИОКР в их вузе в 2010 году составил 5 млн.рублей. Однако, в целом это все равно в два раза меньше, чем, например, в ИЭУП.

Все ступени образования представлены в Казанском государственном энергетическом университете. Этот вуз еще и один из лидеров по числу проектов с региональными работодателями и предприятиями.

Татарский государственный гуманитарно-педагогический университет занимает третье место после КГАСУ и КХТИ по количеству призеров олимпиад среди студентов. Он второй после КФУ по обилию кружков и секций – 134. Там самое минимальное число случаев наркомании и противоправных действий.

Казанский государственный технологический университет, среди уже упомянутого выше, выделяется, как лидер по индикатору общей площади территорий учебных корпусов – 204544 кв.м. У этого вуза самое отлаженное взаимодействие с предприятиями республики и максимальное количество заказов от них на целевое обучение студентов – 2753 студента за 2010 год.

Возвращаясь к Казанскому федеральному университету, следует добавить, что он лидирует по количеству публикаций и цитирований авторов из вуза – 28281 за 2010 год. Там больше всего кружков и секций – 135.

А вот Академия социального образования «КСЮИ» - аутсайдер практически по всем индикаторам ресурсного рейтинга. Например, НИОКР в 2010 году там был равен нулю.
В целом на основе анализа всех 28 индикаторов итоговый ресурсный рейтинг вузов Казани выглядит следующим образом:

1. Казанский государственный технологический университет (в сравнении с входным рейтингом +2)
2. Казанский федеральный университет (-1)
3. Казанский государственный архитектурно-строительный университет (+3)
4. Казанский государственный технический университет им.А.Н.Туполева (-2)
5. Татарский государственный гуманитарно-педагогический университет (+4)
6. Казанский государственный энергетический университет (-1)
7. Казанский государственный финансово-экономический университет (-3)
8. Казанский государственный аграрный университет (0)
9. Институт экономики, управления и права (-2)
10. Институт социально-гуманитарных знаний (0)
11. Академия социального образования «КСЮИ» (0)

Итак, наилучшей материальной и интеллектуальной базой обладают два крупнейших республиканских вуза – это КФУ (63,4 балла за ресурсный рейтинг) и КХТИ (77,7 балла за ресурсный рейтинг). Однако уникальная сбалансированность технологии ранжирования позволяет любому учебному заведению при наличии значимых достижений догнать признанных лидеров.

Так скажем, КГАСУ набрал 57,2 балла за ресурсный рейтинг благодаря значительным достижениям в международной и инновационной деятельности. Но не стоит забывать, что не все решают ресурсы. Итоговую картину столкновения системы образования и рынка труда покажет выходной рейтинг, демонстрирующий реальную востребованность выпускаемых в вузах специалистов, их адаптивность и в целом эффективность, как самих выпускников, так и всего образовательного механизма, что их готовит к встрече с большой жизнью. С его результатами мы познакомим наших читателей в следующем материале.