Врио начальника управления «Т» ГУЭБиПК МВД России оказался связан с делом «Нота-банка»

(Казань, 10 сентября, «Татар-информ»). Пресненский суд Москвы сегодня арестовал задержанного вчера врио начальника управления «Т» Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД РФ полковника Дмитрия Захарченко. В ходе оглашения материалов дела судья заявила, что полицейский 14 января этого года предупредил финансового директора «Нота-банка» Галину Марчукову о готовящихся обысках, передает РИА «Новости».

Захарченко заключен под стражу на два месяца – до 8 ноября. Ему предъявлено обвинение по ст. 290 («Получение взятки в особо крупном размере»), ст. 285 («Злоупотребление должностными полномочиями») и ст. 294 («Воспрепятствование законной деятельности следователя») УК РФ.

Во время судебного заседания следователь сообщил, что в квартире родственника обвиняемого была изъята сумма в разных валютах, эквивалентная примерно 9 млрд рублей. По версии следствия, полковник систематически брал взятки. Ему инкриминируется получение 7 млн рублей.

Сам врио начальника управления «Т» ГУЭБиПК свою вину не признает. Он заявил, что найденные в квартире его родственника деньги не имеют к нему никакого отношения. «Если разговор и был, то его можно воспринимать как «подкол», как юмор. Все обвинения мне неясны, доказательной базы в материалах нет», – сказал он в суде.

Адвокат полицейского Юрий Новиков после завершения заседания сообщил журналистам, что защита намерена обжаловать его арест. Ранее защита предлагала отпустить обвиняемого под залог «в размере, десятикратно превышающем сумму вменяемой взятки, то есть 70 млн рублей». 

Напомним, ранее СМИ связали задержание Захарченко с  расследованием коррупционных связей генералов СКР с вором в законе Захарием Калашовым, известным также как Шакро Молодой. Во время разработки высокопоставленных сотрудников Следственного комитета Михаила Максименко, Александра Ламонова и Дениса Никандрова полицейский будто бы предупредил их о проводимых оперативных мероприятиях. Позднее это было опровергнуто.