news_header_top_970_100
16+
news_header_bot_970_100

ВС РТ отложил рассмотрение апелляции амнистированного по делу о смертельном ДТП священника

Защита заявила, что он не был вовремя уведомлен о заседании и не смог явиться в суд, так как подрабатывает частным извозом.

(Казань, 26 января, «Татар-информ», Юлия Ревина). Верховный суд Татарстана перенес рассмотрение апелляционной жалобы осужденного настоятеля храма Рождества Богородицы Высокогорского района республики Ивана Державина на решение Высокогорского районного суда о признании его виновным в совершении смертельного ДТП – в связи с неявкой заявителя.

Решением суда первой инстанции от 8 октября 2015 года Державин был приговорен к 3 годам лишения свободы условно, 2 годам 6 месяцам лишения права управлять транспортными средствами и выплате 200 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда. От наказания в виде лишения свободы он освобожден по амнистии.

Однако сам священник с данным приговором не согласен и виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия себя не считает. В связи с этим им и его защитой в апелляционную инстанцию была подана жалоба на решение районного суда.

Как пояснил в зале суда адвокат Державина, его подзащитный не явился на заседание, поскольку не был извещен о назначенной дате, в настоящий же момент он находится за пределами Казани – подрабатывает частным извозом. Он вынужден зарабатывать таким способом, поскольку в связи с решением суда не может исполнять свои священнические обязанности. К слову, если решение суда вступит в силу, Державин не сможет в дальнейшем продолжить свою церковную деятельность.

Однако потерпевшая сторона – супруга погибшего участника ДТП – сегодня в суд пришла.

«Мне тоже повестку не дали, а я пришла – через интернет нашла, когда будет заседание», - сказала Софья Мингазова журналистам. По ее словам, ДТП произошло еще в мае 2014 года, но и на сегодняшний день виновник аварии, в которой погиб ее муж, не понес наказания. Он даже не принес извинения семье погибшего за содеянное.

За время следствия Державин требовал проведения повторных экспертиз, которые, по его мнению, были проведены некорректно.

Как уточнили ИА «Татар-информ» в МВД по РТ, 31 мая 2014 года около 16.00 на 23-м км автодороги Казань – Малмыж на территории Высокогорского района управлявший автомашиной Volkswagen Passat CC Державин, двигаясь в направлении Арска, на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», грубо нарушив правила, выехал на полосу встречного движения. В результате этого он совершил столкновение с автомобилем «Ока», водитель которого от полученных травм скончался на месте.

Следственным отделом ОМВД РФ по Высокогорскому району было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным ч.3 ст.264 УК РФ («Нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»). Обвинение Державину было предъявлено, однако свою вину он отрицал.

Со слов обвиняемого, выезжая на встречную полосу, он рассчитал безопасный интервал, который бы позволил ему разъехаться со встречной машиной. Когда же понял, что возможно столкновение, предпринял меры для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства. Также священник утверждал, что к моменту полной остановки принадлежащей ему иномарки до «Оки» оставалось 5-7 м, но водитель встречной машины якобы не предпринял никаких мер для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Однако в ходе следствия показания обвиняемого были опровергнуты результатами автотехнической экспертизы, допросами свидетелей, проверками показаний на месте происшествия. Так, автотехническая экспертиза показала, что ходовая, рулевая и тормозная системы иномарки были исправны, а покрытие на этом участке дороги находились в хорошем состоянии. Тем не менее, согласно выводам эксперта, «автомобиль Volkswagen Passat в момент столкновения находился в движении и остановился непосредственно после столкновения». Свидетели показывают, что водитель иномарки, не сбавляя скорости, выехал на полосу встречного движения, когда до автомобиля «Ока» оставалось не более 10-15 м. Таким образом, у потерпевшего не было времени отреагировать.

autoscroll_news_right_240_400_1
autoscroll_news_right_240_400_2