Россиянам предоставят право получать компенсации за завышенные цены

(Казань, 8 декабря, «Татаро-информ»). Федеральная антимонопольная служба готовит пакет поправок в ФЗ «О конкуренции», обязывающие участников картелей компенсировать убытки заказчикам, пострадавшим от их ценового сговора. По словам начальника правового управления ФАС Сергея Пузыревского, речь идет о компенсации от 1 до 15 процентов от понесенных клиентом затрат по завышенной цене у поставщика, чья доля на рынке выше 35 процентов. Получать компенсации смогут и организации, и граждане, пишет газета «Известия».

Внести на обсуждение Госдумы проект документа планируется в весеннюю сессию. В качестве примеров сфер, где могут быть найдены сговоры и выплачены компенсации, Пузыревский привел торговлю бензином, продуктами питания, услуги ЖКХ и прочее. Отметим, что в настоящее время ФАС ведет расследование о резком удорожании гречки.

По словам Пузыревского, необходимость ввести четкие рамки для компенсации пострадавшим от рыночного сговора вызвана тем, что в каждом отдельном судебном случае трудно определить справедливое возмещение.

Для того чтобы получить часть своих денег назад, потребителю надо будет удостовериться, что ФАС выявила ценовой сговор поставщиков, и что в суде факт сговора был подтвержден. Затем приобретатель товара или услуги должен подать иск в суд, приложив к нему чек или договор с недобросовестной компанией и решение ФАС, рассказал Пузыревский. Если иски поданы одновременно, суд объединит их в одно производство. Если иск подает организация, например, общество защиты прав потребителей в защиту интересов неопределенного круга лиц, тогда в случае успеха такого истца пострадавшему следует, имея на руках положительное решение суда, подавать свое собственное исковое заявление.

«За нарушение антимонопольного законодательства есть три вида юридической ответственности, – объяснил Сергей Пузыревский. – Во-первых, это административная ответственность – она у нас на сегодня развита лучше, чем другие, так как в КоАП прописан более или менее эффективный механизм ее применения. На компании и должностных лиц накладывается больше всего санкций именно административного характера. Во-вторых, уголовная ответственность, она следует за злостное злоупотребление доминирующим положением либо за участие в картели, которое повлекло извлечение крупного дохода для нарушителя. Количество уголовных дел, однако, исчисляется единицами, их практически нет. То же самое и с третьим видом юридической ответственности – гражданско-правовой. То есть лица, которые столкнулись с проявлениями монополистической деятельности (монопольно высокими ценами, дискриминацией при приобретении товара), фактически не могут гарантированно получить возмещение причиненных убытков».

При этом чиновник пояснил, речь идет не о любом действии, которое связано с завышенной ценой. Цены могут повышаться и из-за экономических процессов, и если компания не доминирует на рынке, то эти механизмы применяться не будут. Но если компания – монополист рынка (занимает долю в 35 процентов), то потребитель имеет право на возмещение убытков.

Сколько выплачивать потребителю – будет решать суд. Конечно, как отмечает представитель ФАС, это будет небольшая сумма, но такая компенсация будет гарантирована законом, и к тому же истец, получивший положительное решение о возмещении, сможет затем подать новый иск и требовать большей суммы.

***Кр