news_header_top_970_100
16+
news_header_bot_970_100

Европейский суд коммуницировал жалобу семьи погибшего в отделе милиции Татарстана

Эксперты установили, что смерть 42-летнего мужчины наступила в результате повешения на резинке от спортивных брюк, закрепленной на решетке.

(Казань, 1 октября, «Татар-информ»). Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу семьи погибшего в камере для административно задержанных (КАЗ) Электротехнического ОВД Набережных Челнов Валерия Котенка. Об этом ИА «Татар-информ» сообщили в Казанском правозащитном центре (КПЦ).

Руководитель КПЦ Игорь Шолохов указал, что в деле Котенка имеются признаки нарушений статьи 2 («Право на жизнь»), статьи 3 («Запрет пыток и непроведение результативного расследования»), а также статьи 13 («Право на эффективные средства правовой защиты») Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В связи с этим Страсбургский суд направил Правительству России следующие вопросы: приняли ли сотрудники ОВД все необходимые меры для предотвращения трагедии, учитывая имевшуюся информацию о нескольких попытках суицида со стороны Котенка; изъяли ли сотрудники милиции все предметы, которые могли быть использованы для совершения самоубийства - необходимо предоставить документ с перечислением изъятых у задержанного предметов; соответствовало ли расследование обстоятельств гибели Котенка требованиям статьи 2 Конвенции; провели ли следователи реконструкцию событий на месте происшествия.

Напомним, что Валерия Котенка нашли мертвым 5 марта 2009 года в камере для административно задержанных Электротехнического ОВД Набережных Челнов.

В тот же день была проведена проверка по факту гибели мужчины и объявлены строгие выговоры 4 сотрудникам, в том числе начальнику Электротехнического ОВД и начальнику штаба ОВД.

Эксперты установили, что смерть 42-летнего мужчины наступила в результате повешения на резинке от спортивных брюк, закрепленной на решетке.

Следственный комитет 5 раз отказывал в возбуждении уголовного дела в отношении милиционеров. По мнению правозащитников, следователи не провели все необходимые проверочные действия: в частности, остался без ответа вопрос о причинах возникновения телесных повреждений (ссадины и кровоподтеки) у погибшего.

***Ст

autoscroll_news_right_240_400_1
autoscroll_news_right_240_400_2