Рубрики
©2023 ИА «Татар-информ»
Учредитель АО «Татмедиа»
Новости Татарстана и Казани
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Декабристов, д. 2
+7 843 222 0 999
info@tatar-inform.ru
Правозащитники обжаловали решение суда по делу о пытках в ОП «Дальний»
По их мнению, решение суда ограничивает права потерпевших на судебную защиту, доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
(Казань, 29 июля, «Татар-информ»). Руководитель Казанского правозащитного центра (КПЦ) Игорь Шолохов, представляющий интересы 4 потерпевших по делу о пытках в ОП «Дальний», сегодня направил апелляционную жалобу в Верховный суд Татарстана на решение судьи Приволжского районного суда Казани Александра Щелыванова о возврате дела в прокуратуру для устранения нарушений.
Он просит отменить постановление Приволжского районного суда Казани и направить уголовное дело на новое разбирательство в тот же суд, сообщает пресс-служба КПЦ.
Напомним, что 23 июля судья Александр Щелыванов удовлетворил ходатайство адвоката одного из бывших оперативников ОП «Дальний» и вернул уголовное дело в прокуратуру «для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом и нарушений уголовно-процессуального законодательства».
По информации правозащитников, в решении судьи Щелыванова сделан вывод, что протоколы допросов свидетелей и потерпевшей в некоторых томах не соответствуют требованиям п.6 ч.3 ст.166 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
«Данное утверждение не выдерживает критики, поскольку ч.3 ст.166 УПК РФ не содержит п.6, - отмечает правозащитник Игорь Шолохов. - Поэтому невозможно установить, какие судом были установлены нарушения. Кроме того, судья усмотрел недостатки в оформлении 5 различных постановлений, имеющихся в деле».
Например, в описательно-мотивировочной части постановления о признании потерпевшей указано, что Алия Садыкова находилась в помещении ОП «Дальний» с 3 января по 8 марта 2012 года (на самом деле по 8 января).
Подобные единичные казусы в уголовном деле, насчитывающем 80 томов, могут быть устранены в ходе судебного заседания. В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда России они не являются существенными, считают правозащитники.
По их мнению, решение Приволжского районного суда Казани ограничивает конституционные права потерпевших на судебную защиту, доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, а также прерогативы суда по осуществлению правосудия и обеспечению им прав и свобод человека и гражданина.
Прокуратура также не согласна с постановлением суда первой инстанции и готовит апелляционное представление в Верховный суд Татарстана.
***Ст
Следите за самым важным в Telegram-канале «Татар-информ. Главное», а также читайте нас в «Дзен»